Los datos vuelven a ponernos en muy mal lugar:
"[..] El desempleo juvenil, es una trampa para Europa y es un problema que debe ser abordado en términos de más recursos ... Necesitamos algún tipo de política macroeconómica europea que aborde los retos de la Unión Europea.
Es cierto que hemos tenido excesivos problemas financieros hasta ahora. Hay que recordar, sin embargo, que sólo un año atrás había muchos analistas decían que la posibilidad de colapso general de toda Europa en un año era muy alta. Las medidas adoptadas hasta ahora eran necesarios para reducir la probabilidad de una crisis de la deuda nacional. Los efectos del fallo no se han limitado a los mercados financieros, sino que han tenido consecuencias catastróficas para las familias.
Son necesarias medidas micro-económicas para introducir más flexibilidad en el mercado laboral. Sin embargo, uno no puede hablar de "ajuste automático" en el mercado de trabajo como una solución. Mayor flexibilidad no es lo mismo que la precariedad laboral, y estoy de acuerdo en que deberíamos tratar de frenar la precariedad de los empleos que han caracterizado el empleo juvenil."
El World Economic Forum tiene un magnífico cuadro con datos globales sobre este problema. Destacamos este apartado:
La cuestión es que las reflexiones de la Ex-Ministra y estos estudios parece que ya tienen un primer reflejo en la propuesta de presupuestos de la UE para el periodo 2014-2020.
[Cinco Días, 07/02/2013] Pero entre los dos frentes se ha colado un problema de la economía tan real como la tasa de paro, que lleva varios meses batiendo récords en el conjunto del Viejo Continente y en varios socios comunitarios. Y en un gesto de reconocimiento de ese problema, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, intentaba ayer reservar una parte del presupuesto para combatir al menos el desempleo juvenil.
Se trataría de una partida mínima (de unos 5.000 millones de euros o el 0,05% del marco presupuestario) pero que permitiría al menos visualizar la preocupación de los líderes comunitarios por un problema que, a finales de 2012, afectaba al 25% de los menores de 25 años en busca de trabajo y al 50% en algunos países como España. La reserva de ese fondo contra el paro juvenil ayudaría, de paso, a "humanizar" un presupuesto comunitario que a menudo se percibe como un mero reparto entre gasto agrícola_(que se lleva el 36%) e infraestructuras.
La partida contra el desempleo juvenil no supondría un incremento presupuestario, porque si algo parecía ayer claro es que el marco para los próximos siete años será inferior al del último periodo (2006-2013). La novedad estribaría en que los 5.000 millones estarían reservados para proyectos destinados a fomentar el empleo entre jóvenes de 16 a 24 años en los países con mayor tasa de paro juvenil, por lo que España podría aspirar a una buena parte del fondo.
Si combinamos los dos comentarios últimos, el del World Economic Forum y esta propuesta de partida presupuestaria, la suma es sencilla: más educación y programa focalizados.
Pero no podemos convertir las ayudas en simples descargas fiscales a los contratos a jóvenes, abaratando los contratos simplemente para hacer crecer los indicadores de contratos en prácticas. No podemos ni debemos fomentar exclusivamente ser empleado, debemos atender muchos otros frentes, y principalmente, la mayor capacitación y la emprendeduría.
Lo resumo en una frase que regalo a nuestros dirigentes: Formar para emprender.
Según los datos de la Encuesta de
Población Activa (EPA) del cuarto trimestre de 2012, las diferencias por
provincias en el paro juvenil fueron acusadas. Y, como en el dato de
desempleo sin acotar, la diferencias norte-sur son evidentes. así, tras
Las Palmas y Cádiz, las siguientes provincias con mayor tasa de desempleo juvenil son Málaga (69,44%), Córdoba (69,41%), Santa Cruz de Tenerife (68,65%), Albacete (67,24%), Huelva (65,94%), Jaén (65,74%), Sevilla (63,27%) y Badajoz (62,29%).
Por su parte, las que en 2012 registraron un dato más bajo, El desempleo juvenil está aumentando de forma constante en la UE a medida que la crisis económica en Europa avanza. Los últimos datos revelan una tasa de jóvenes de desempleo en toda la UE del 22,8%, frente al 21,7% de hace un año. Claramente, los menores de 25 años siguen perdiendo sus puestos de trabajo asociado a la desaceleración económica. Las tasas más bajas (Noviembre 2012) son la de Alemania (8.1%), Austria (9.0%) y Holanda (9.7%)además de Huesca, fueron Guipúzcoa (35,14%), La Rioja (36,25%), Palencia (37,22%), Lugo (38,86%), Burgos (40,68%), Cantabria (41,55%), Segovia (42,37%), Soria (42,98%) y Ávila (44,85%). Asimismo, Ceuta acabó 2012 con una tasa de paro juvenil del 70,61% mientras que Melilla cerró el año con un 39,65%.
La Encuesta de Población Activa (EPA)
es una investigación continua y de periodicidad trimestral dirigida a
las familias, realizada por el INE desde 1964. Su finalidad principal es
obtener datos de la fuerza de trabajo y de sus diversas categorías
(ocupados, parados), así como de la población ajena al mercado laboral
(inactivos). La muestra inicial es de 65.000 familias al trimestre,
quedando reducida en la práctica a aproximadamente 60.000 familias
entrevistadas de manera efectiva que equivalen a unas 180.000 personas.
El desempleo juvenil está aumentando de forma constante en la UE a medida que la crisis económica en Europa avanza. Los últimos datos revelan una tasa de jóvenes de desempleo en toda la UE del 22,8%, frente al 21,7% de hace un año. Claramente, los menores de 25 años siguen perdiendo sus puestos de trabajo asociado a la desaceleración económica. Las tasas más bajas (Noviembre 2012) son la de Alemania (8.1%), Austria (9.0%) y Holanda (9.7%)
¿Y qué podemos/debemos hacer?
La Ex-Ministra de Trabajo de Italia, Elsa Fornero (en la foto se le ve cuando saltó a la fama, llorando mientras anunciaba la reforma laboral de Monti) comentaba los siguiente:
"[..] El desempleo juvenil, es una trampa para Europa y es un problema que debe ser abordado en términos de más recursos ... Necesitamos algún tipo de política macroeconómica europea que aborde los retos de la Unión Europea.Es cierto que hemos tenido excesivos problemas financieros hasta ahora. Hay que recordar, sin embargo, que sólo un año atrás había muchos analistas decían que la posibilidad de colapso general de toda Europa en un año era muy alta. Las medidas adoptadas hasta ahora eran necesarios para reducir la probabilidad de una crisis de la deuda nacional. Los efectos del fallo no se han limitado a los mercados financieros, sino que han tenido consecuencias catastróficas para las familias.
Son necesarias medidas micro-económicas para introducir más flexibilidad en el mercado laboral. Sin embargo, uno no puede hablar de "ajuste automático" en el mercado de trabajo como una solución. Mayor flexibilidad no es lo mismo que la precariedad laboral, y estoy de acuerdo en que deberíamos tratar de frenar la precariedad de los empleos que han caracterizado el empleo juvenil."
El World Economic Forum tiene un magnífico cuadro con datos globales sobre este problema. Destacamos este apartado:
La cuestión es que las reflexiones de la Ex-Ministra y estos estudios parece que ya tienen un primer reflejo en la propuesta de presupuestos de la UE para el periodo 2014-2020.
[Cinco Días, 07/02/2013] Pero entre los dos frentes se ha colado un problema de la economía tan real como la tasa de paro, que lleva varios meses batiendo récords en el conjunto del Viejo Continente y en varios socios comunitarios. Y en un gesto de reconocimiento de ese problema, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, intentaba ayer reservar una parte del presupuesto para combatir al menos el desempleo juvenil.
Se trataría de una partida mínima (de unos 5.000 millones de euros o el 0,05% del marco presupuestario) pero que permitiría al menos visualizar la preocupación de los líderes comunitarios por un problema que, a finales de 2012, afectaba al 25% de los menores de 25 años en busca de trabajo y al 50% en algunos países como España. La reserva de ese fondo contra el paro juvenil ayudaría, de paso, a "humanizar" un presupuesto comunitario que a menudo se percibe como un mero reparto entre gasto agrícola_(que se lleva el 36%) e infraestructuras.
La partida contra el desempleo juvenil no supondría un incremento presupuestario, porque si algo parecía ayer claro es que el marco para los próximos siete años será inferior al del último periodo (2006-2013). La novedad estribaría en que los 5.000 millones estarían reservados para proyectos destinados a fomentar el empleo entre jóvenes de 16 a 24 años en los países con mayor tasa de paro juvenil, por lo que España podría aspirar a una buena parte del fondo.
Si combinamos los dos comentarios últimos, el del World Economic Forum y esta propuesta de partida presupuestaria, la suma es sencilla: más educación y programa focalizados.
Pero no podemos convertir las ayudas en simples descargas fiscales a los contratos a jóvenes, abaratando los contratos simplemente para hacer crecer los indicadores de contratos en prácticas. No podemos ni debemos fomentar exclusivamente ser empleado, debemos atender muchos otros frentes, y principalmente, la mayor capacitación y la emprendeduría.
Lo resumo en una frase que regalo a nuestros dirigentes: Formar para emprender.
No hay comentarios:
Publicar un comentario